Ek kaynaklar
Madde 4.2’de anlatılan davalar hakkında ek bilgiler
FedEx aleyhine açılan davada verilen karar, Amerikan 2. Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandı ve gerekçe şöyle açıklandı: “Sonuç olarak, okulların materyalleri ticari amaçla kullandığının iddia edilmediğini dikkate alarak, lisansın kesin koşulları, lisans uyarınca sahip olduğu hakları kullanan okullar adına FedEx’in materyalleri çoğaltmasına ve karşılığında FedEx’in maliyetinin üstünde bir ücret almasına izin vermektedir. Mahkeme karanının onaylanmasına karar verildi.”
Office Depot aleyhine açılan davada, Great Minds davalının baskı merkezlerinin FedEx ile aynı şekilde BY-NC-SA 4.0 lisansını ihlal ettiğini öne sürdü. Great Minds ayrıca Office Depot personelinin okulları dolaşarak baskı siparişleri topladığını ve bu durumun lisansın ihlal edildiğini gösteren başka bir kanıt olduğunu iddia etti. Bu dava ile FedEx davası arasındaki fark, Great Minds ile Office Depot arasında bir sözleşme imzalanmış olması ve söz konusu sözleşmeye göre Office Depot’un ders kitaplarını okullar için basmasının ve karşılığında Great Minds’e royalti ücreti ödemesinin gerekmesiydi.[1]
California Merkez Mahkemesi, Office Depot’un haklı olduğuna karar verdi ve gerekçeyi şöyle açıkladı: “Creative Commons lisansı, lisanslı materyallerin tamamını veya bir kısmını sadece ticari olmayan amaçlar için çoğaltma hakkını okullara açıkça vermektedir ve okulların materyalleri çoğaltma işini Office Depot gibi üçüncü şahıslara vermesini yasaklamamaktadır. Okullar Creative Commons lisansı uyarınca sahip oldukları hakları kullanan kuruluşlar oldukları için Office Depot’un okullara verdiği baskı hizmetlerinden kâr elde edip etmediğinin dava konusuyla ilgisi yoktur.”
Mahkeme kararında ayrıca şu sonuca vardı: “Creative Commons lisansı okullara (1) materyalleri gayri ticari amaçlar için çoğaltma ve kullanma hakkı vermektedir; (2) okulların materyalleri herhangi bir yöntemle veya süreçle halka temin etmesine izin vermektedir; (3) okulların üçüncü şahıslardan baskı hizmeti almasını yasaklamamaktadır. Lisansı kullanan, lisans kapsamında sahip olduğu hakları kullanırken üçüncü şahıs yüklenicilerden hizmet alabilir, çünkü lisans böyle bir hizmet almayı yasaklamamaktadır. Great Minds, Office Depot’un verdiği hizmetin lisans kapsamında olmadığını iddia etmemiştir, bu nedenle Office Depot’un telif hakkını ihlal ettiğine ilişkin Great Minds’in iddiası kanıtlanmamıştır”.
Mahkeme, Office Depot personelinin okulları dolaşarak baskı siparişleri topladığı iddiasını da değerlendirdi ve bunun sonucu değiştirmeyeceğine karar verdi. Great Minds ile Office Depot arasındaki davada verilen bu karar, California 9. Yüksek Mahkemesinde temyiz edildi.
Lisanslarda değişiklik yapmak hakkında ek bilgi
- Kullandığım lisansın koşullarında değişiklik yapabilir miyim? https://creativecommons.org/faq/#can-i-change-the-license-terms-or-conditions
- Eserimi kullanan kişilerle ayrı veya ek bir anlaşma imzalayabilir miyim? https://creativecommons.org/faq/#can-i-enter-into-separate-or-supplemental-agreements-with-users-of-my-work
- CC lisanslarının değiştirilmesi konusunda Creative Commons’ın uyguladığı kurallar: https://wiki.creativecommons.org/wiki/Modifying_the_CC_licenses
Lisanslı eserlerin CC simgesi ile işaretlenmesi hakkında ek bilgi
Creative Commons, İşaretleme/Yaratıcılar/Üçüncü Şahıslara Ait İçerikleri İşaretlenmesi. CC BY 4.0
- Üçüncü şahıslara ait içeriklerin işaretlenmesine ilişkin en iyi uygulamalar ve ayrıntılı bilgi: https://wiki.creativecommons.org/wiki/Marking/Creators/Marking_third_party_content#Additional_explanation_and_tips
Lisans uyumluluğu hakkında ek bilgiler
Creative Commons, Uyumlu Lisanslar. CC BY 4.0
- Hangi lisansların uyumu olduğu, uyumun nasıl işlediği ve lisanslar arasında uyum olmayan durumlar hakkında bilgiler. https://creativecommons.org/share-your-work/licensing-considerations/compatible-licenses
Creative Commons, Wiki/CC Lisansı Uyumluluğu. CC BY 4.0
- CC lisans uyum grafiği hakkında ek bilgi https://wiki.creativecommons.org/wiki/Wiki/cc_license_compatibility
Lisans Uyumluluğu. CC BY-SA 3.0
- CC lisansları olmayan açık lisanslar dahil lisans uyumu hakkında Wikipedia maddesi. https://en.wikipedia.org/wiki/License_compatibility
CC lisansları hakkında ek bilgiler
Melanie Dulong de Rosnay, Creative Commons Licenses Legal Pitfalls: Incompatibilities and Solutions, Amsterdam Üniversitesi Bilgi Hukuku Enstitüsü ve Creative Commons Hollanda. CC BY 3.0 NL
- Çeşiti uluslararası uygulamalarda karşılaşılan uyumsuzlukların hukuki yönleri hakkında ayrıntılı bir rapor https://www.creativecommons.nl/downloads/101220cc_incompatibilityfinal.pdf
Till Kreutzer, User Related Drawbacks of Open Content Licensing adlı makale, Open Content Licensing: From Theory to Practice içinde, editör Lucie Guibault ve Christina Angelopoulos. CC BY NC 3.0
- CC lisanslı ve diğer açık lisanslı materyallerin kullanıcılarının karşılaştıkları bazı karmaşık sorunları açıklayan makale. https://books.google.ca/books?id=RW1P5XOp_NoC&lpg=PA127&dq&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
Dipnotlar
[1] Dava dilekçesine göre bu sözleşme, FedEx davası devam ederken imzalandı. Fakat bölge mahkemesi FedEx lehine karar verdikten sonra Office Depot, Great Minds ile imzalamış olduğu sözleşmeyi sona erme tarihinden önce feshetti ve mahkemenin FedEx davasında verdiği karara dayanarak Great Minds’a royalti ücreti ödemeksizin Great Minds’in materyallerini okullar için basmaya devam etti.